Zehra Kınık davasında maktülün annesi şikayetinden vazgeçti

Beykoz'da tek kişinin öldüğü, ikisi kişinin yaralandığı trafik kazasına ilişkin önceki Kızılay Başkanı Kerem Kınık'ın kızı Fatma Zehra Kınık Demir'in yargılandığı davaya ilişkin yepyeni gelişme yaşandı.

Kazada hayatını kaybeden Batın Barlasçeki'nin annesi Hasret Doğan, davanın hüküma bağlandığı Anadolu 8. Ağır Ceza Mahkemesi'ne dilekçe sundu.

ŞİKAYETİNDEN VAZGEÇTİ

Doğan, dilekçesinde sanık Demir hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini ifadeleri ederek, sanıktan hiç tek maddi ya da ruhani tazminat talebinin olmadığını, istinaf yoluna başvurmayacağını belirtti.

Kazada yaralanan Batın Barlasçeki'nin bulunduğu motosikletin sürücüsü Yavuz Selim Öztürk ve maktulün babası Serdal Barlasçeki da daha önce verdikleri dilekçelerle sanık hakkındaki şikayetlerinden vazgeçmişti. Maktulün annesinin da şikayetten vazgeçmesiyle dosyada şikayetçi kimse kalmadı.

NE OLMUŞTU?

9 Temmuz 2024'te şüpheli Fatıma Zehra Kınık Demir'in kullandığı aracıyla Kavacık Mahallesi Baki Sokak'tan FSM Caddesi'ne çıktığı esnada, Yavuz Selim Öztürk'ün kullandığı motosikletle çarpıştığı, devrilen motosikletin yerde sürüklenip kaldırımda yürüyen müşteki Muammer Kızıl'a vurmuştu.

İddianamede, kazada motosiklet sürücüsünün arkasında yolcu olarak bulunan Batın Barlasçeki'nin da savrularak beton bariyerlere çarpmasının ardından Yavuz Selim Öztürk, Muammer Kızıl ve Barlasçeki'nin yaralı olarak hastaneye kaldırıldıkları kaydedilmişti.

KUSURLU BULUNMUŞTU

Barlasçeki'nin hastanede müdahalelere rağmen hayatını kaybettiği, Kızıl ve Öztürk'ün ise yaralandıkları belirtilen iddianamede, kolluk görevlilerince düzenlenen trafiği kaza belirleme tutanağına göre şüpheli Fatıma Zehra Kınık Demir'in kusurlu olduğunun belirleme edildiği bildirilmişti.

Ölü muayene ve otopsi tutanağına göre, Barlasçeki'nin ölümünün yaygınlaşan vücut travması sonucu meydana geldiğine dikkati çekilen iddianamede, şüpheli Demir'in ifadesinde "üzerine atılı suçlamayı giriş etmediği, olayda kusurlu olmadığını beyan ettiği" aktarılmıştı.

İddianamede Demir'in "taksirle ölüme ve yaralanmaya nedenler olma" suçundan 2 yıldan 15 yıla kadar hapisle cezalandırılması istek edilmişti.

İddianamenin giriş edilmesinin ardından, savcılık müştekilerden 18 yaşından küçük Öztürk'ün da olayda sualmluluğu olduğunu belirleme ederek, hakkında ilave iddianame düzenlemişti.

Mahkeme, Yavuz Selim Öztürk hakkındaki ilave iddianameyi, esas dava dosyasıyla birleştirmişti.

İLK HÜKÜMDA 4 YIL 2 AY HAPİS CEZASI VERİLMİŞTİ

Davayı 26 Mayıs 2025'te hüküma bağlayan Anadolu 8. Ağır Ceza Mahkemesi, sanık Demir'i "taksirle tek kişinin ölümüne ve tek kişinin yaralanmasına nedenler olma" suçundan 4 yıl 2 aylık hapis cezasına çarptırmıştı.

Heyet, müşteki sanık Öztürk'e ise "taksirle tek kişinin ölümüne nedenler olma" suçundan 1 yıl 1 aylık 10 gün hapis cezası vererek, hükmün açıklanmasını geri bırakmıştı.

Daha sonraları maktulün babası Serdal Barlasçeki ve Yavuz Selim Öztürk, mahkemeye dilekçe sunarak sanık Demir hakkındaki şikayetlerinden vazgeçmişti.

Sanığın "taksirle tek kişinin ölümüne nedenler olma" suçundan cezalandırılması lüzumtiğini ifadeleri eden daire, hükümı bozarak dosyayı mahalli mahkemeye göndermişti.

İKİNCİ HÜKÜM

İstinafın bozma hükümının ardından mahkeme, 18 Aralık 2025'teki hükümında, sanık Demir'e "taksirle tek kişinin ölümüne nedenler olma" suçundan 3 yıl hapis cezası vermişti. Takdiri indirim uygulayarak cezayı 2 yıl 6 aylık hapse çeviren mahkeme, sanığın ehliyetinin ise 1 yıl alıbaşlıklmasına hükmetmişti.