CHP'den 11'inci Yargı Paketi'ne ilişkin Anayasa Mahkemesi'ne iptal başvurusu

CHP Grup Başkan Vekili Gökhan Günaydın, kamuoyunda 11'inci Yargı Paketi olarak bilinen kanun ilgili yürürlüğü durdurma ve iptali istemi dilekçesini AYM'ye sundu. Günaydın, başvurunun ardından beraberindeki ulusvekilleri ile izah yaptı.

Başvurunun lüzumçelerini açıklayan Günaydın, "Hiç kuşkusuz yasaların şahsa bağlı olmayan tek objektiflikte düzenlenmesi lazım. Ancak işte hakaret suçlarının diğer tipleri önyüz ücretli içerikına alınmasına karşın yalnızca umumi vazifelisine vazifeinden dolayı hakaret suçu önyüz ücretli içerikına alınmıyor. Şimdi bir işte tek hukuki deyimden bahsettim. Peki, işte hedeflanan ne? Biliyorsunuz; Sayın Ekrem İmamoğlu'nun gerçekten Süleyman Soylu ile ortak tek vaat dizimi, Yüksek Seçim Kurulu'nun üyelerine yönelik vazifeinden dolayı hakaret kılıfına sokuldu ve kendisine yaptırım verildi. Burada yalınce bu suçu önyüz ücretli sınırlarının dışına taşıyorlar. Hani nereden hukuki düzenlemelerin objektif olması ve şahsa bağlı olmaması. Şahsa bağlı pozitif da olabilir, şahsa bağlı negatif da olabilir. İşte işte bunu çeşitlilik noksan tek biçimde görüyoruz" dedi.

'SUALŞTURMA VE KOVUŞTURMA AŞAMASI BAYPAS EDİLİYOR'

Günaydın, "Bilişim suçlarının işlenmesi suretiyle elde edilen menfaatin bulunduğu hesabı askıya alma ve el koyma tedbirlerine yönelik prosedürlerde Cumhuriyet savcıları ya da mahkemeler değil, banka ücretli hizmeti sağlayıcısı ya da kripto mevcudiyet servis hizmeti sağlayıcılarına ytesir tanınıyor. Açıkça sualşturma aşamasının ve adliye başkanı ve heyetinin, kovuşturma aşamasının baypas edildiği tek düzen ile mukabil karşıyayız" diye başlıkştu.

'EŞİTLİK İLKESİNE AYKIRI' İDDİASI

Günaydın, 1 Ocak 2016 tarihinden önceye ait olup ödenmemiş yaygınlaşan sıhhat sigortası primleri ile erteleme cezası ve erteleme zammı gibi feri alacakların tamamının tahsilinden vazgeçildiğini fakat tahsil edilmiş alacakların iade edilmemesinin eşitlik ilkesine aykırı olduğunu belirtti. Günaydın, "Ön alım, şufa hakkının kullanılması için açılan davalarda dava başlıksu kıymetinin tapu bedeli seçenek rayiç bedel üzerinden belirlenmesi ve hukuki güvenilirlik ilkesinin aksinden bu değişikliğin şimdiki davalara uygulanmasının da hem umumi yararına hem da hukuka aykırı olduğunu düşünüyor, kıymetlendiriyor ve bu nedenle Anayasa Mahkemesi'ne taşıyoruz" açıklamasında bulundu.