“Hyper-V mi? O artık legacy.”
“VMware’le yarış edemez.”
“Hyper-V öldü.”
Bu cümleleri oğullar ikisi yılda sayısız kez duyduk. Broadcom sonrası ruhsat şokuyla birlikteki bu tartışma daha da alevlendi. Ama teknikleri gerçekler slogan sevmez. Ya çalışır ya çalışmaz. Ya ölçeklenir ya ölçeklenmez.
Bu makalede “Hyper-V is dead” mitini satış değil, teknikleri spesifikasyon, özellik karşılaştırması ve mimari gerçekler üzerinden ele alıyoruz. Özellikle da Windows Server 2025 Hyper-V ile VMware Cloud Foundation (VCF 9.0) karşılaştırmasını ilköğretim alarak.
Sonuç basit: Hyper-V ölü değil. Hatta birçok eleştirel alanda beklenenden daha güçlü.
Windows Server 2008 ile gelen birinci Hyper-V sürümü, o dönemki VMware vSphere karşısında gerideydi:
- Düşük vCPU limitleri
- Daha dahaaz RAM desteği
- Kısıtlı yaşayan migration
- Yönetim araçlarının olgunlaşmamış olması
O dönemde Hyper-V değerlendiren birçok müessese “yaklaştı ama yetmedi” diyerek VMware’de kaldı.
2012–2019: Büyük Gelişim, Küçük Algı Değişimi
Hyper-V Replica, gelişmiş yaşayan migration, Storage Spaces, S2D gibi yetenekler geldi. Ama ilginç tek şey oldu: Algı dondu.
2014’te Hyper-V’ye papaz tek mimar, 2026’da hâlâ o görüşle başlıkşabiliyor. Oysa platformlar 4 büyük sürüm geçirdi.
Teknolojide en riskli şey önceki kanaatle yepyeni şart edinmektır.
VM Limitleri (Generation 2)
| Maximum vCPUs | 2,048 | 64 | Gen2 requires PowerShell for >1,024 vCPUs (UI limited) |
| Maximum RAM | 240 TB | 1 TB | Gen2 required for büyükler hafızalar configurations |
| Virtual SCSI Controllers | 4 | 4 | 256 disks per VM maximum |
| Virtual Disks per VM | 256 | 256 | Across all controllers |
| Virtual NICs per VM | 64 | 12 (8+4 legacy) | Gen2 önemli ölçüde higher |
| Maximum VHDX Size | 64 TB | 64 TB | Same for both generations |
| Checkpoints per VM | 50 | 50 | Production checkpoints recommended |
Host and Cluster Max Değerler
| Maximum Host RAM | 4 PB | Requires 5-level paging support |
| Maximum Logical Processors per Host | 2,048 | Per fiziksel host |
| Maximum VMs per Host | 1,024 | Running concurrently |
| Maximum Cluster Nodes | 64 | WSFC limit |
| Maximum VMs per Cluster | 8,000 | Across all nodes |
| Maximum Cluster Shared Volumes | 64 | Per cluster |
VMware Cloud Foundation ile Karşılaştırma
| Max vCPUs per VM | 2,048 | 768* | Hyper-V |
| Max RAM per VM | 240 TB | 24 TB* | Hyper-V |
| Max Hosts per Cluster | 64 | 64 (vSAN) / 96 (non-vSAN) | Tie (VCF uses vSAN) |
| Max VMs per Cluster | 8,000 | 8,000 | Tie |
| Max VMs per Host | 1,024 | 1,024 | Tie |
| Max Virtual Disks per VM | 256 | 256 (PVSCSI) | Tie |
Özellik Karşılaştırması
| Scalability | Max vCPUs/VM | 2,048 | 768* | Hyper-V leads |
| Max RAM/VM | 240 TB | 24 TB* | Hyper-V leads | |
| Max VMs/Cluster | 8,000 | 8,000 | Tie | |
| Max Hosts/Cluster | 64 | 64 (vSAN)* | Tie | |
| Live Migration | Basic Migration | ✅ | ✅ | Both mature |
| Storage Migration | ✅ | ✅ | Both mature | |
| Compression | ✅ | ✅ | Both support | |
| RDMA Offload | ✅ | ✅ | Both support | |
| GPU | Passthrough | ✅ | ✅ | Both support |
| Native Partitioning | ✅ | ❌ | Hyper-V only | |
| Partitioned GPU HA | ✅ | N/A | Hyper-V only | |
| High Availability | Automatic Restart | ✅ | ✅ | Both mature |
| Workgroup Clusters | ✅ | ❌ | Hyper-V only | |
| Stretched Clusters | ✅ | ✅ | Both support | |
| Storage | Block (iSCSI/FC) | ✅ | ✅ | Both mature |
| SMB 3.x | ✅ | ❌ | Hyper-V only | |
| NFS | ❌ | ✅ | VCF only | |
| vVols | ❌ | ✅ | VCF only | |
| Native HCI | S2D | vSAN (bundled) | Both sahip olan options | |
| NVMe Tiering | ✅ | ✅ | Both support | |
| Security | Secure Boot | ✅ | ✅ | Both support |
| vTPM | ✅ | ✅ | Both support | |
| Shielded VMs | ✅ | ❌ | Hyper-V only | |
| VBS/Credential Guard | ✅ | ❌ | Hyper-V only | |
| Micro-Segmentation | Tag-based (WS2025) | NSX (bundled) | VCF leads | |
| Confidential Computing | ❌ | ✅ | VCF 9.0 | |
| Management | Central Console | WAC/FCM/SCVMM | vCenter | VCF daha fazla polished |
| Auto Workload Balancing | WSFC VM LB (built-in) | DRS (built-in) | DRS daha fazla granular | |
| Host Lifecycle Mgmt | WSUS/SCCM/WAC | vLCM (built-in) | VCF daha fazla integrated | |
| REST API | ✅ | ✅ | Both support | |
| PowerShell/CLI | ✅ | PowerCLI | Both strong | |
| Licensing | Perpetual Option | ✅ | ❌ | Hyper-V only |
| Subscription Option | ✅ | ✅ | Both available | |
| Included Hypervisor | ✅ | N/A | With Windows Datacenter | |
| Bundled Components | None | vSAN, NSX, Aria | Pay for dolu stack |
GPU Sanallaştırma
| GPU Passthrough (DDA) | ✅ | ✅ | Dedicated GPU per VM |
| GPU Partitioning (GPU-P) | ✅ | ❌ | Share birileri GPU across çoklu VMs |
| GPU-P Live Migration | ✅ | N/A | Planned migrations with partitioned GPUs |
| GPU-P High Availability | ✅ (Datacenter) | N/A | Requires Datacenter baskılar for unplanned failover |
| vGPU (NVIDIA GRID) | ✅ | ✅ | Vendor-specific virtual GPU |
High Availability and Clustering
| Automatic VM Restart | ✅ | ✅ | Restart VMs bağlı sağlıklı hosts after failure |
| Host Monitoring | ✅ | ✅ | Detect ev sahipleri failures |
| VM Monitoring | ✅ | ✅ | Detect misafirler OS/application failures |
| Admission Control | ✅ | ✅ | Reserve capacity for failover |
| Maintenance Mode | ✅ | ✅ | Drain hosts for updates |
| Cluster-Aware Updating | ✅ | ✅ (Lifecycle Manager) | Rolling updates across cluster |
| Stretched Clusters | ✅ | ✅ | Multi-site HA |
| Workgroup Clusters | ✅ | ✅ | No AD requirement |
Storage Entegrasyonları
| iSCSI | ✅ | ✅ | Native support |
| Fibre Channel | ✅ | ✅ | Native support |
| SMB 3.x | ✅ | ❌ | Native Hyper-V storage protocol |
| NFS | ❌ | ✅ | vSphere-native, Hyper-V requires workarounds |
| vVols | ❌ | ✅ | VMware-specific storage abstraction |
| VASA/VAAI | ❌ | ✅ | VMware storage APIs |
| Storage Spaces Direct | ✅ | N/A | Native HCI storage |
| vSAN | N/A | ✅ (bundled içinde VCF) | Included whether you ihtiyaç duyan it veya not |
| MPIO | ✅ | ✅ | Multipath I/O |
| ODX (Offloaded Data Transfer) | ✅ | ✅ (VAAI) | Storage-assisted operations |
| NVMe Tiering | ✅ | ✅ (VCF 9.0) | Memory uzantılar via NVMe |
Güvenlik Özellikleri
| Secure Boot | ✅ | ✅ | UEFI güvenli olan boot for VMs |
| TPM Support | ✅ | ✅ | Virtual TPM for VMs |
| Encrypted VMs | ✅ | ✅ | VM encryption atgiller rest |
| Shielded VMs | ✅ | ❌ | Hardware-rooted VM integrity |
| Host Guardian Service | ✅ | N/A | Attestation for trusted hosts |
| Virtualization-Based Security | ✅ | ❌ | Hardware-isolated güvenlikler subsystem |
| Credential Guard | ✅ | ❌ | Isolated credential storage |
| VM Encryption (vTPM) | ✅ | ✅ | Both support |
| NSX Micro-Segmentation | ❌ | ✅ (bundled içinde VCF) | Network security—included içinde VCF bundle |
| Confidential Computing | ❌ | ✅ (VCF 9.0) | AMD SEV-SNP, Intel TDX support |
Her ikisi platformlar da:
- Live migration
- Storage migration
- RDMA offload
- Compression
- Cross-cluster taşıma
Windows Server 2025 ile:
- 2x hızlanmış migration
- RDMA ile CPU’suz taşıma
- Dinamik CPU uyumluluğu
- Akıllı ağlar seçimi
Bu alanda belirgin tek geri kalmışlık yok. Hyper-V production-grade.
Windows Server 2025 ile gelen GPU Partitioning (GPU-P):
- Tek GPU’yu birden fazla VM’e bölme
- Live migration desteği
- Datacenter edition’da HA
VCF tarafında GPU sanallaştırma NVIDIA vGPU lisansına bağlı. Native partitioning yok.
AI, VDI ve GPU yoğun iş yüklerinde Hyper-V vahim üstünlük sağlıyor.
Windows Server Failover Clustering ile Hyper-V:
- Otomatik restart
- Admission control
- Maintenance mode
- Stretched cluster
- Workgroup cluster (AD lüzumtirmez)
VCF tarafında vSphere HA + DRS + Lifecycle Manager var.
AD-free cluster özelliği edge, DMZ ve izole ortamlarda önemli tek ayrım yaratıyor.
Hyper-V:
- Shielded VM
- Host Guardian Service
- Virtualization-Based Security
- Credential Guard
VCF:
- NSX micro-segmentation
- Confidential Computing (AMD SEV-SNP, Intel TDX)
VM bütünlüğü ve credential izolasyonu öncelikse Hyper-V’nin modeli güçlüdür.
Network micro-segmentation merkezdeyse NSX avantajlıdır.
Azure Local, Hyper-V tabanlı fakat HCI ve hibrit yönetim odaklı tek platformdur.
Aynı hypervisor çekirdeğini kullanır ancak:
- Storage Spaces Direct yerleşik
- Validated hardware lüzumtirir
- Azure Arc ile portal yönetimi
- Azure Monitor, Backup entegrasyonu
- Azure subscription ve periyodik bağlantı beklentisi
Standalone Hyper-V:
- Daha esnek donanım seçimi
- Air-gapped uyumluluk
- Perpetual lisans
Azure Local ise:
- HCI
- Hibrit yönetim
- VMware migration hedefi
İkisi aynı hypervisor ailesi, ama farklı operasyonel felsefe.
VCF tarafında:
- vCenter daha bütünleşik yönetim
- DRS daha granular otomatik dmanieme
- NSX daha gelişmiş ağlar sanallaştırma
- NFS yerli olan yardım
- Ekosistem entegrasyonu daha derin
Eğer NSX ve vSAN stack’i etkin kullanıyorsanız, VCF değeri gerçek olabilir.
Hyper-V Server 2019 ücretsiz sürümünün kaldırılması vahim algı yarattı.
Ama gerçek şu:
Hyper-V rolü Windows Server 2025’te hepsi yardımli.
Azure altyapısı aynı hypervisor temeline dayanıyor.
Microsoft Azure bu teknolojiyi kullanıyor.
Ölü olan teknolojiler değil, ücretsiz SKU.
Hyper-V
- Windows ağırlıklı workload
- Yüksek vCPU/RAM ihtiyacı
- GPU partitioning önemliyse
- AD-free cluster lüzumsinimi varsa
- Perpetual ruhsat yeğleme ediliyorsa
- Sadece hypervisor lüzumiyorsa
Azure Local
- HCI istiyorsanız
- Azure hibrit yönetim istiyorsanız
- VMware migration hedefliyorsanız
- Bulut bağlantılı lifecycle modeline açıksanız
VMware
- NSX merkeziyse
- DRS kritikse
- NFS altyapı vazgeçilmezse
- Ekosistem bağımlılığı yüksekse
Şimdi en sık duyulan iddiaları doğrudan, netler ve teknikleri gerçeklerle ele alalım.
❌ Mit: “Hyper-V öldü.”
✅ Gerçek: Bu söylem, Microsoft’un 2019 sonrası ücretsiz, standalone Hyper-V Server sürümünü kaldırmasıyla yaygınlaştı. Bu ürün; GUI’siz, ücretsiz Windows Server Core kurulumu üzerinde yalnızca Hyper-V rolünü çalıştıran minimal tek yapıydı ve özellikle laboratuvarlar ortamlarında, KOBİ’lerde ve bedel hassasiyeti olan yapılarda popülerdi. Kaldırılması gerçektir ve yarattığı hayal kırıklığı anlaşılabilir.
Ancak ücretsiz tek SKU’nun kaldırılması, teknolojinin öldüğü manaına gelmez. Hyper-V, Windows Server 2025’in Standard, Datacenter ve Azure Edition sürümlerinde hepsi yardımli tek çekirdek roldür. Dahası, Microsoft Azure altyapısının ilköğretim hypervisor’ıdır. Microsoft Hyper-V’yi yalnızca “yaşatmıyor”, etkin olarak geliştiriyor. Windows Server 2025 ile birlikteki GPU partitioning, geliştirilmiş yaşayan migration, 2.048 vCPU yardımli Gen2 VM’ler ve workgroup cluster gibi vahim yatırımlar yapılmıştır. Ücretsiz standalone sürüm kalktı, bununla birlikte Hyper-V hiç olmadığı kadar güçlüdür.
❌ Mit: “Hyper-V büyük VM’leri çalıştıramaz.”
✅ Gerçek: Generation 2 VM’ler 2.048 vCPU ve 240 TB RAM yardımler. Bu değerler, VMware Cloud Foundation içindeki vSphere limitleri olan 768 vCPU ve 24 TB RAM’in üzerindedir. Ham ölçeklenebilirlik açısından Hyper-V artık “küçük iş yükü hypervisor’ı” değildir.
❌ Mit: “Hyper-V GPU iş yüklerini yardımlemez.”
✅ Gerçek: Windows Server 2025 ile gelen GPU Partitioning (GPU-P), tekbaşına tek bedensel GPU’nun birden fazla VM arasında paylaştırılmasına imkân tanır. Ayrıca yaşayan migration ve (Datacenter sürümünde) yüksekler availability desteği vardır. VMware tarafında gelişmiş GPU sanallaştırma NVIDIA vGPU lisansına bağlıdır ve yerli olan GPU partitioning bulunmaz.
❌ Mit: “Hyper-V cluster kurdu için Active Directory şarttır.”
✅ Gerçek: Windows Server 2025, sertifika tabanlı yaşayan migration kullanan workgroup cluster desteği sunar. Bu sayede AD bağımlılığı olmadan cluster kurulabilir. Edge lokasyonlar, DMZ ortamları ve izole güvenlik bölgeleri için önemli tek avantajdır.
❌ Mit: “Live migration güvenilir değildir.”
✅ Gerçek: Windows Server 2025’te yaşayan migration; bilgi sıkıştırma, RDMA offload, akıllı ağ seçimi ve dinamik işlemci uyumluluğu gibi özelliklerle üretim ortamlarında olgunlaşmış tek teknolojidir.
❌ Mit: “Enterprise iş yükleri Hyper-V üzerinde çalışmaz.”
✅ Gerçek: Azure altyapısının tamamı Hyper-V hypervisor temeline dayanır. SQL Server, SAP ve Oracle gibi firma iş yükleri biçimsel olarak yardımlenir ve sertifikalıdır. Bu teknolojiler yalnızca teorik değil, hyperscale seviyesinde pratikte kullanılmaktadır.
❌ Mit: “Hyper-V yönetimi ilkel ve yetersizdir.”
✅ Gerçek: Windows Admin Center modern web tabanlı yönetim sunar. System Center Virtual Machine Manager (SCVMM) büyük ölçekli ortamlarda otomatik provizyon, uyumluluk takibi ve yetenek plmanaası sağlar. PowerShell otomasyonu ise birçok senaryoda grafik arayüzün ötesinde denetim imkânı verir.
❌ Mit: “Hyper-V yalınce küçük ortamlar içindir.”
✅ Gerçek: Cluster başına 64 node ve 8.000 VM yardımlenir. Cluster Sets ile çoklu cluster yönetimi mümkündür. Bu değerler küçük ölçekli değil, firma seviyededir.
❌ Mit: “Kurumsal sanallaştırma için illaki VCF’nin hepsi stack’i lüzumir.”
✅ Gerçek: Eğer yalnızca HA ve yaşayan migration özelliklerine malik güçlü tek hypervisor ihtiyacınız varsa, VMware Cloud Foundation sizi vSAN, NSX ve ameliyat araçlarını da satın almaya güçlar. Hyper-V ise ihtiyaç duyduğunuz sanallaştırmayı, kullanmayacağınız bileşenler için ilave bedel oluşturmadan sunar.

2 saat önce
3


























English (US) ·