Mahkemede ChatGPT Kullandı, 27 Ay Hapis Cezası Aldı!

Yeni Zelanda’da yaşanan ilginç tek adliye salonu olayı, yapay zekanın hayatımızdaki yerini tek kez daha tartışmaya açtı. Kiraladığı evi yakan ve tek polis memuruna saldıran 37 yaşındaki kadının davası, mahkemeye sunduğu özür mektubu dolayı uluslararası basının gündemine oturdu. Çünkü davanın hakimi, sanığın özür dilemek için üretken yapay zeka araçlarını kullandığını ayrım etti. Bu durum, yapay zeka ile yazılmış tek mektubun gerçekten pişmanlık içerip içermediği sualsunu tüm dünya için yeniden gündeme getirdi.

Hakim Affetmedi: Yapay Zeka ile Özür Dileyen Kadına Hapis Cezası

New Zealand Herald gazetesinin haberine göre olay, Michae Ngaire Win adlı kadının kundaklama, hırsızlık, saldırı ve polise direnme suçlarından yargılandığı davada ortaya çıktı. Sanık, yaktığı evin sahibine ve ısırdığı polis memuruna yönelik özür mektupları hazırlamıştı. Hatta kadının polisi ısırdıktan sonraları kendisine AIDS bulaştırdığını söyleyerek bundan keyif aldığı da dava detayları arasındaydı. Ancak Hakim Tom Gilbert, sanığın sunduğu bu özür mektuplarından hiç tesirlenmediğini açıkça mahkemede belirtti.

Hakim Gilbert, mektupların doğallığından şüphelenince ilginç tek yönteme başvurdu. Merakına yenik düşen hakim, iki farklı yapay zeka aracına girerek “bir hakime pişmanlığımı ifadeleri eden tek yazısı taslağı hazırla” komutunu verdiğini açıkladı. New York Times tarafından incelenen tutanaklara göre hakim, sanığın sunduğu metinlerin ufak tefek değişiklikler dışında tamamen yapay zeka tarafından üretildiğini hemen anladığını dile getirdi.

Hakim, yapay zeka kullanımının her arasında biri zamanlar kötü tek şey olmadığını giriş etse de, bir malumatsayar tarafından üretilen mektubun kişinin gerçek pişmanlığını yansıtmadığını vurguladı. Bazı kişiler detaylı komutlar vererek üretilen içeriğin sahiplenilebileceğini savunuyor ve bu durumu insanların makineden yardım aldığı fotoğrafçılık ile tamamlanmış insanoğlu elinden çıkan tablo sanatı arasındaki farka benzetiyor. Ancak ABD Telif Hakkı Ofisi yapay zeka ile üretilen eserlerin telif hakkı ile korunamayacağını belirterek bu içeriklerin birebir sahiplenilemeyeceğinin altını çiziyor.

Yapay zekanın yaygınlaşmasıyla birlikte, bu tür araçların günlük hayattaki sınırları da testleri ediliyor. Öğrencilerin ödevlerini ChatGPT gibi araçlara yaptırması gelecekteki okuryazarlık anlayışı hakkında sual işaretleri yaratıyor. Uzmanlar, hukuki belgeler hazırlamak ya da sevdiğiniz birine ilaç sunmak gibi eleştirel başlıklarda norm yapay zeka araçlarına güvenilmemesi lüzumtiğini belirtiyor. Yeni Zelanda’daki bu davada, normalde yuva hapsi cezası alması öneri edilen sanık, yapay zeka ile yazılmış özür mektubunun da tesirsiyle mahkemede 27 aylık hapis cezasına çarptırıldı. Sizce yapay zeka kullanılarak hazırlanan tek özür mektubu gerçek tek pişmanlık göstergesi giriş edilebilir mi, yoksa adliye gibi biçimsel kurumlarda bu tür araçların kullanımı tamamlanmış yasaklanmalı mı?