Kadın hakimi silahla yaralamıştı! Savcı hakkında istenen ceza belli oldu

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde vazifeli hakim A.K'yi silahla yaraladığı lüzumçesiyle tutuklanan müddeiumumi M.Ç.K. ilgili yürütülen sualşturma tamamlandı.

Soruşturma sonucunda hazırlanan iddianamede, müşteki A.K. ve şüpheliler M.Ç.K. arasında 2023'ün ortalarında başlayan hissi yakınlığın zamanla ilerlediği, bununla birlikte tek süresi sonraları ayrıldıkları kaydedildi.

İddianamede, şüpheliler M.Ç.K'nin, müşteki ile ilişkisinin ve aralarında yaşananların duyulmasının mesleki kariyerini ve toplumsal yaşamını vahim ve negatif biçimde tesirleyeceğini düşünmesi, anne ve babasıyla müştekinin benzer sitede oturmaları dolayı ailesinin yanına gittiği zamanlarda müştekinin ya da oğlunun vereceği negatif tepkilere muyanlışp olma ve bu durumu anne ve babasına izah edememe endişesini taşıması karşısında, tekbaşına çıkar yolun müştekinin İstanbul'dan diğer tek şehre tayin isteyip taşınması ve gitmesi olduğuna şart vererek, onu bu yönde ve dozu gittikçe çoğalan tek biçimde güçlamaya başladığı aktarıldı.

Şüphelinin, zamanlar zaman müşteki A.K'nin adliyedeki çalışmalar odasına giderek, çoğu zamanlar da telefonla tahkik etmek ya da iletilar atmak, silahlı resim ve görselleri gönderen suretiyle tehditleri ettiği aktarılan iddianamede, haberleşme vasıtalarını kullanarak haberleşme kurmaya çalışmak suretiyle müştekinin bağlı vahim tek huzursuzluk oluşmasına ve güvenliğinden endişeli duymasına nedenler olduğu belirtildi.

İddianamede, şüpheliler M.Ç.K'nin, müştekinin her arasında biri çeşitlü haberleşme kanallarından kendisini manileme çabasına karşın saklı numaralardan aramalar yaparak ya da banka dekontlarının yöntem açıklamalarına yazdığı ifadelerle vaat başlıksu tehditlerini devam ettirdiği anlatıldı.

Şüpheli M.Ç.K'nin, müşteki A.K'yi yıldırmak ve direncini kırdı amacıyla, müşteki profiliyle sahte hesaplar üzerinden müştekinin onur, şeref ve saygınlığını rencide edecek çeşitlilik sayıda özgeçmiş ifadeleri oluşturduğu belirtilen iddianamede, yine bu çeşit tek hesap üzerinden müştekinin kendisi ve ailesine ait kişilik numaraları, anne-baba isimleri, yakınlık dereceleri gibi şahsi bilgi niteliğindeki malumatlerini "Nasıl sülale bu?" yazısıyla ona gönderdiği, fakat hepsi bu baskı, tehditleri ve yıldırma çabalarına karşın müştekinin İstanbul'u terk etmesini sağlayamadığı aktarıldı.

"MÜŞTEKİNİN ISRARLA DIŞARIYA ÇIKMASINI İSTEMESİNE RAĞMEN ODAYI TERK ETMEDİ"

İddianamede, şüpheliler M.Ç.K'nin 13 Ocak'ta telefonlarına yanıt alamayınca oğullar tek defa uyarılan amacıyla müşteki A.K'nin adliyedeki çalışmalar odasına gittiği, aralarındaki tartışmanın devamında müştekinin ısrarla dışarıya çıkmasını istemesine karşın odayı terk etmediği ifadeleri edildi.

Şüpheli M.Ç.K'nin, bağlı taşıdığı tabancayı çıkartıp müştekinin yüzüne doğrulttuğu fakat akabinde tekrar seçenek koyduğu kaydedilen iddianamede, odada tanıklık Yakup Karadağ'ın da bulunduğu anda, müştekinin tanıktan hayır istemesi üzerine ise silahını tekrar çıkartarak yangın ettiği belirtildi.

İddianamede, şüpheliler M.Ç.K'nin, hayatiliği vücut bölgesinden müştekiyi yaraladığı ve hemen ardından yine müştekiyi vurma kastıyla yaptığı sonuncu atışın ise araya giren tanığın tesirli müdahalesi sonucunda amacına ulaşamadığı vurgulandı.

İddianamede, şüpheliler M.Ç.K'nin "kadına mukabil kasten öldürmeye teşebbüs", "cebir ve tehditleri istimal etmek suretiyle işleri yeri dokunulmazlığını ihlal", "silahla ve zincirleme biçimde tehdit", "kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirmek" ve "ısrarlı takip" suçlarından, 20 yıllar 2 aydan 42 yıllar 3 aya kadar hapisle cezalandırılması istendi.

Hazırlanan iddianame, kıymetlendirilmek üzere Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderildi.